"Sąd odsyłający powinien zbadać niezależność nowej Izby Dyscyplinarnej polskiego Sądu Najwyższego w celu ustalenia, czy ten organ może rozpoznawać spory dotyczące przejścia sędziów Sądu Najwyższego w stan spoczynku, czy też tego rodzaju spory powinny być rozpatrywane przez inny sąd, odpowiadający temu wymogowi niezależności" - stwierdził, wydając we wtorek wyrok, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
CZYTAJ KOMUNIKAT PRASOWY TSUE W SPRAWIE WYROKU >>>
Rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał w czerwcu opinię na temat nowej, powoływanej przez polityków Krajowej Rady Sądownictwa.
Czerwcowa opinia rzecznika generalnego TSUE
Opinia rzecznika generalnego TSUE była wstępem do wyroku w tej sprawie, zapowiedzianego na wtorek. Trybunał mógł ją podzielić, co dzieje się często, ale mógł się też z nią nie zgodzić.
RZECZNIK SN O MOŻLIWYCH KONSEKWENCJACH WYROKU TSUE DLA SĘDZIÓW I NOWEJ KRS >>>
W czerwcu rzecznik generalny TSUE stwierdził, że "sposób powoływania członków KRS ujawnia nieprawidłowości, które mogą zagrozić jej niezależności od organów ustawodawczych i wykonawczych".
Jak ocenił, "Izba Dyscyplinarna polskiego Sądu Najwyższego nie spełnia wymogów niezawisłości określonych w prawie Unii".
Jak wskazał w czerwcu Jewgienij Tanczew, "w szczególności KRS jest organem, którego zadaniem jest stanie na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów w rozumieniu Konstytucji RP, a jej funkcje obejmują przeprowadzenie naboru sędziów rekomendowanych Prezydentowi RP do powołania, w związku z czym aby należycie wykonywać swoje zadania, musi być ona wolna od wpływów organów ustawodawczych i wykonawczych".
PRZECZYTAJ CAŁĄ OPINIĘ RZECZNIKA GENERALNEGO TSUE >>>
Jak głosiła wydana w czerwcu opinia, "istnieją uzasadnione podstawy do tego, by obiektywnie wątpić w niezależność Izby Dyscyplinarnej (Sądu Najwyższego - red.) w świetle roli, jaką organy ustawodawcze odgrywają w procesie wyboru 15 sędziów będących członkami KRS oraz roli, jaką ten organ odgrywa przy naborze sędziów, którzy mogą następnie zostać powołani przez Prezydenta RP".
Skrócenie kadencji członków KRS "w jeszcze większym stopniu osłabia niezależność"
Rzecznik Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej zwrócił też uwagę na skrócone kadencje członków KRS w związku z powołaniem na ich miejsca innych.
"Niezależnie od wskazywanego celu, jakim jest ujednolicenie kadencji zasiadania w KRS, można uznać, że niezwłoczne zastąpienie dotychczasowych członków KRS powiązane z nowym systemem powoływania KRS w jeszcze większym stopniu osłabia niezależność KRS względem organów ustawodawczych i wykonawczych" - ocenił.
https://news.google.com/__i/rss/rd/articles/CBMidWh0dHBzOi8vd3d3LnR2bjI0LnBsL3dpYWRvbW9zY2ktei1rcmFqdSwzL3d5cm9rLXRzdWUtdy1zcHJhd2llLWtycy1pLWl6YnktZHlzY3lwbGluYXJuZWotc2FkdS1uYWp3eXpzemVnbyw5ODY1MzQuaHRtbNIBAA?oc=5
2019-11-19 08:22:00Z
52781953712374
Bagikan Berita Ini
0 Response to "Wyrok TSUE w sprawie KRS i Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego - TVN24"
Post a Comment